央视曝光“回扣门”,卫计委连夜回应,你怎么看?

2016-12-26浏览:3774次
2016年12月24号,CCTV-1和CCTV-新闻频道滚动播出了《高回扣下的高药价》专题调查--关于上海、长沙6家知名医院和百余名医药代表之间收药品回扣的暗访新闻。
央视报道

2016年12月24号,CCTV-1和CCTV-新闻频道滚动播出了《高回扣下的高药价》专题调查--关于上海、长沙6家知名医院和百余名医药代表之间收药品回扣的暗访新闻。


据报道,医药代表拿到的提成是药品价格的10%,医生收的回扣是药品价格的30%-40%。


节目结尾,主持人评论认为:医药代表和医生之间的药品回扣现象令人触目惊心,部分药品的中标价与市场价相比高得离谱。药价虚高,不但加重了患者的药费负担,也让政府的医保资金不堪重负。其实近年来国家已采取多种措施降低药价,专家认为,药品回扣这一顽疾,问题表现在流通领域的“药”,其根源却在“医”。



医疗系统回应



“回扣门”事件爆发后,医疗系统也迅速回应。


24日15:16,上海卫计委官方微博紧急回应这一事件:

24 日晚,湖南省卫生计生委也对这一事件作出回应:收看央视披露涉及湖南公立医院医生收回扣的报道后,湖南省卫生计生委高度重视,主要负责人指示成立专门调查组,对涉事医院展开调查,严肃处理,决不手软。目前,相关涉事医院已对一名医生停职,并从今晚起深入自查。同时,近日省卫生计生委将组织全省公立医院进行自查自纠自律,整肃医疗行风。

国家卫生计生委25日凌晨也公开回应此事:


2016年12月24日,CCTV-13新闻频道在“新闻30分”栏目中播报了《高回扣下的高药价》。对此,国家卫生计生委纠风办表示,国家卫生计生委对此高度重视,立即要求上海、湖南两地卫生计生行政部门对报道中涉及的高价回扣事件展开调查,并及时向社会公布调查结果,对涉及的违规人员依法依规严肃处理。


目前两地正在按照国家卫生计生委要求开展调查,湖南省卫生计生委已经对查明的一名涉事医生做出停职处理的决定。国家卫生计生委已向两地派出督查工作组。


同时,国家卫生计生委将要求各省针对此类情况,举一反三,开展专项工作。对于报道中涉及的药品企业违法违规行为,国家卫生计生委将协调有关监管部门进行严肃查处。


卫生计生行风建设是国家卫生计生委始终关注的一项重点工作,下一步,国家卫生计生委将继续加强行风建设,深入治理医药购销和医疗服务中的不正之风,全面落实“九不准”;进一步完善落实药品招标采购制度流程,确保过程更加透明、更加具有可操作性;协调有关监管部门加大对药品购销流通环节的监管,加大责任追究力度,维护广大患者切身利益。



媒体评论


新京报援引了专家的看法:


国务院医改专家咨询委员会委员刘国恩表示,药品从厂出来进入流通,再进入到医疗服务的机构去,所有的环节里边都可能形成药价虚高,所以我们单方地去强调某一个方面的责任,实际上是不太妥当的,也是不公平的。不能够单兵突进地去解决某一个方面的问题。


根据国务院办公厅印发的《深化医改2016年重点工作任务》,国家将继续破除公立医院以药补医机制,提高医疗服务价格,引导公立医院从依靠销售药品转为依靠提高服务效率和服务质量增加收入。国家发改委相关负责人表示,将改革招标采购机制,允许公立医院单独或组团采购,建立医院与生产企业直接交易的互联网平台,通过充分的市场化竞争,催生优质低价的药品市场。

光明网-时评频道:更应该关注制度层面


央视报道的只是部分案例,可实际上高药价中的高回扣已经是公开的秘密。既然是公开的秘密,其症结就不在于个人,而在于土壤。相应地,对问题的处理就不能局限于被曝光的个体,而是应该弄清楚问题的严重性和普遍性,其背后是否存在着制度层面的失守?唯有如此,所谓的纠错才能是一种实事求是的纠错,而不是浮皮潦草的应付;所谓的严惩才能是一种切中肯綮的处罚,而不是走走过场的“言称”。这就意味着,在高药价高回扣的处理中,处罚的对象不能止于几个被曝光的医生;除此之外,还应该主动思考,在制度层面是否存在不完善之处。


随着媒体的曝光,高药价中的高回扣成为一个公开的事实。在证据已经确凿的情况下,处理被曝光者非常容易、简单;而对这些个体的严厉处罚,也能够快速平息舆论。问题是,高药价中的高回扣是否是普遍问题,其背后是否存在着制度的不完善?


柳叶刀客公众号


首先说药品定价问题:每隔一段时间,各种药品包括耗材都会由各省的招标平台统一招标,这个招标平台是谁来管理,当然是省里各位官老爷们,与医院和医生毛关系也没有。于是各家企业就开始跑关系,八仙过海各显神通,挤破脑袋要把自家的药品进入招标,价格也是招标平台给定好了,如果中标了,那么恭喜你,至少在下一次中标前你可以高枕无忧了,因为同种类药品就这么几种,医院要用这种药,只能从这几种当中选,没有中标的药即使再便宜,医院也不准私自进,而且必须以中标价格进。但外面药店不在此限制之列。就像那个无良记者写的:苯扎贝特药店卖14元,而医院卖60多元。中间的差价到哪里去了?是谁要让这个药品以这么高的价格进医院,央视,你弄明白了吗?定价说完了,我们说一下销售,中标价多少钱,那么这个药医院采购就多少钱,医院卖给患者还是这个价钱,医院赔上人力、场地、损耗在这给政府背书,医院也想进价便宜点,但是医院没有这个权利。央视,这点你搞清楚了吗?



丁香园公众号

有人评论说这是当局在释放新一轮医疗改革的信号,也不乏阴谋论者认为这是在转移当下社会热点。


不管怎样,央视报道如实再现了发生在医院门诊室的一幕幕回扣交易,事实确凿,并无造假,但缺乏深度分析。


医生、医药代表是医疗回扣灰色利益链的最底端。如果记者真的认为通过处罚少数医生、药代,而不从源头上找原因,就能解决药价虚高,不是真傻,就是真坏。


央视报道的另一大败笔是将医药代表这一职业彻底污名化。


药代是药企与临床之间的沟通纽带,承担与医生沟通学术进展、传递药物信息的职责,药物推广,有利于企业,也惠及患者。


但央视报道在「体贴」地为医生打上马赛克的同时,毫无顾忌地让所有药代亮相于镜头之中,暗示他们都是进行回扣交易的「药贩子」。


这种做法明显违背新闻基本原则,显失公允,医生和药代就不能正常接触?


网友热评


摄影师snap:任何行业都不会极端的去捧或者去踩,没必要因为老赖医闹就把医生塑造成绝对的弱者,也别因为回扣谋杀了很多真正的白衣天使,媒体现在的导向从来不给中立,永远只给极端。

骆大叉:有人说,好医生的数目比清官少,我想了想觉得不好说,看到央视报道了这么个低品质的新闻后,我觉得好医生的数量一定要比好记者要多的多的。

九州风倾语:以药养医,不管被逼无奈还是怎样,确实不对,是错的。然而,高药费确实不能简单地甩锅给医生,毕竟药品价格他们根本没有权利去制定。这样说吧,即使医生不收回扣,药品价格还是那么高,只不过是被其他群体吃掉而已。具体什么原因,自家体会吧。不破不立,我也希望能看到天朗气清海清河晏的那一天。

刘小强日记:不要让制度沉疴成为医生的职业污点。

络络Shadow:厦门的医院政府规定药按照进价卖出,比药店便宜多了,这种报道也该说清楚是哪个地区,大部分人都会以偏概全,医生这个职业本来就很难做了,舆论再这样还有多少人愿意做医生呢?本人非医生就是就事论事.

Freda_Seo:这种新闻根本没有意义,除非能调整制度。。。现在本身就是以药养医,等到你们要求医药分开,医院只看病,配药再另外个机构,那么就是医院提高诊断人工费,和海外一样。。。但是我相信,还是会有人喷。。指望低成本看病,我觉得本身就是不现实的。

给我来二斤强心苷:呵呵,以药养医不就是前几年ZF的政策吗,这个很奇怪吗[摊手][摊手][摊手]说的就好像医生一个个十恶不赦一样.

摩羯的guoer:请国家出政策来杜绝药品回扣的事,你以为通过医生自己不要回扣,药品价格就降下来了?价格是医生定的吗?作为央媒,又要为国家甩锅给医生吗?

青松小窝:真是日了狗了,卫计委和央视有没有人性啊,什么叫医疗乱象在医不在药,和着都是医生的错,医生都是丧尽天良,这么逼医生有意思嘛?您一点没错,您管的好,政策好,都是医生他奶奶的不是人!甩包袱是不,要给你鼓掌不?

雪暮秋阳:应该采访一下医护人员的真实收入,劳动强度,风险系数,深度挖掘一下这个国家对医护人员的分配制度。这是公开的秘密,有何采访价值呢?只能让大家更仇恨医生护士。

威廉姆不母:这么好的题材八个月就给出这种皮毛报道,央视的新闻真是堕落到这种层次了。本来还想着有什么深层次的挖掘,结果…失望。事实不代表真相,事实是个零散的拼图,你既然要调查真相那就该尽可能把拼图找齐拼起来啊!瞎子摸象你就摸了一个尾巴就说大象是细长的。再见吧您内!

不一样的妍妍妍:央视新闻作为比较权威的新闻,应该在事情调查清楚以后才发文,这样仅仅调查了几家医院而发出的文章没有代表性。否定了所有医生!央视记者怎么不去报道一下这几天被考试折磨地几近崩溃的医学生,以及工作中,晚上凌晨都要去查房好几次的医生,那么多的医生过劳死,怎么不好好报道一下,深究一下原因?我觉得怎的是作的很,以后医生都转行了,看你们这些键盘侠些还作不作!因为我们是医务工作者,就该被你们你们诋毁吗?


你,怎么看?


网站编辑:谢小妹
标签: 高回扣   高药价  
最新跟贴 ( 有1人参与)

我想说的是:

1、医院实行网上采购、药品零差价。

2、进药途径、药品价格都是国家制定的,医院没有任何权利。

3、那么药品回扣是怎么产生的???????我想不通!

4、中央怎么不去找找药品回扣源头在哪?谁或者说哪个组织给定的药品采购价?药品临床价格十几倍?

5、这件事好像在2013年焦点访谈就曝光了!怎么拖到现在也没处理?